為什麼我不支持柯文哲
從參選到現在，作為時代力量的台北市的議員候選人，一再被重複質問的問題：你支不支持柯文哲？
雖然對政治上無止休的敵我檢驗感到疲憊，我也認為市議員並不是市長的附屬品，這不應該成為代表我的標籤。但最終，我想基於表態的義務有必要給大家一個答案。
今年的台北市長選舉，我決定不支持柯文哲市長。
---------
柯市長作為享有全國最高知名度、媒體曝光度的政治人物，他把這個影響力運用來強化自己的政治勢力，卻破壞了許多珍貴的價值。
例如「選個正常人」、「友柯與黑柯像是文明與不文明」、「我們還需要代議政治嗎？還需要政黨嗎？現在還哪裡需要市議會」，在看似心直口快的「柯式語言」背後，我看到刻意挑起衝突違反民主原則的話術。
每天柯市長在媒體前暢所欲言，我們卻看不到他作為一個首都市長應有的格局。柯文哲模式，一開始總是用直白得近乎粗魯的語言，來引起媒體和民眾的注意。用粗鄙的政治語言區分敵我，這種方式既快速又廉價，但這樣下去，我擔心柯文哲的影響力會完全失去控制，變成台灣的危機。
---------
四年前的柯文哲，對敏感的非核家園議題，他呼籲所有的政治人物都應該表態，明確講出「你自己的意見到底是什麼」；四年後，當柯市長面對民眾、面對媒體詢問公投案，卻忘了之前自己身為政治人物講的話，而躲在人民的背後，說「人民有不表態的權利」。
四年前的柯文哲說：『如果國家不守法，就成了「沒有法治」的國家，當國家不遵從人民制定出來的法律規範，一意孤行遂行執政者的自我意志，那就不是法治國家，沒了法治的國家，就不是民主國家，是極權專制國家』，四年後面對不合己意的議題，就說要修法，例如弊案、例如北農總經理是否應出席議會備詢、例如公園能否舉辦競選活動。
「法治」是為了避免人民的權利被侵害，而不是政府藉由法律為所欲為。台灣的民主制度為時尚短，許多價值，包涵民主、法治、人權概念都還要凝聚社會共識、需要長期的努力；我看到柯文哲市長的法治標準經常變動，態度也常搖擺不定，這是我所擔心的。
-----------
我也必須指出柯市長種種發言對台灣在國際信賴的危害。
台灣的命運，與大國間的競合一直脫不了關係。無論如何，我們必須極力避免使用讓國際可能誤會的語言，才能讓台灣更靠近民主自由世界，爭取更多可信賴的盟友。
而柯市長卻選擇「自助餐式」的表態，默認中共語言和說法，例如「兩岸一家親」、在國際媒體訪談中提出疑美論、商品交易說。在在顯示，他一方面迴避對他兩岸關係和國家定位的質疑，自己卻又恣意詮釋兩岸以及台美關係，最基本的立場都無法表明而且刻意模糊，這也讓我無法信任柯文哲的國家立場。
我理解支持者將社會對傳統藍綠政黨的厭倦投射在柯市長身上，我也同意「選舉不是要選一個聖人」，但如果我們對政治人物的檢驗，只剩下對個人人格的喜惡，只剩下盲目的信任，那就好比授予他一張空白支票，這將是非常危險的現象！
我認為政治最大的作用，就是讓理想和現實逐漸靠近的過程，同時也是形塑社會共識的過程。如果讓柯文哲繼續擔任台北市長，台北會因此繼續充斥著這些粗鄙低俗的政治語言，繼續操弄民粹，讓社會繼續撕裂對立；更進一步說，這是台灣民主的危機。
所以，我必須再次重申：今年我不支持柯文哲市長。
Search